中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一六年一月份特区政府民望电话调查结果显示，一月份市民对特首、三司及政府的表现评价，以至对特区政府及北京中央政府的信任度，与上年十二月份比较均差异不大。此外，市民对于特首新一份施政报告的评价不高，且明显较去年为差，新一份施政报告似乎并不能显著改善政府的民望。调查结果摘要如下： 

（一）对特区政府表现的满意度。二零一六年一月份的调查发现，有17.1%的受访市民表示满意特区政府的表现，较上年十二月份低2.8个百分点；表示不满意的亦有42.7%，较上年十二月份高0.9个百分点，回答「普通／一半半」的则有38.7%，亦较上年十二月份高1.8个百分点（见附表一）。惟统计显著性检定（卡方检定）显示，两个月的百分比分布不呈显著差异，有关百分比的变化在抽样误差之内。 

（二）对特首梁振英整体表现的评分。二零一六年一月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为40.3分（由0分至100分，50分为合格；平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三），与上年十二月份的评分相比低1.2分，惟统计显著性检定（t 检定）显示，两个月的平均数不呈显著差异。若从受访者的背景进一步分析，一月份的调查显示，男性（37.5分）、30岁或以下（27.6分）及大专或以上教育程度（34.3分）的市民，所给予的评分较其他组别低；相反，女性（42.7分）、51岁或以上（46.8分）及小学或以下程度（53.1分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表四）。统计显著性检定［变异数分析（ANOVA）］显示，受访者的性别、年龄及教育程度皆与其评分的高低呈统计上的显著差异。 

（三）对三位司长表现的评分。二零一六年一月份的调查显示，市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为51.7分，较上年十二月份低1.1分；财政司司长曾俊华的平均评分为59.4分，亦较十二月份低1.1分；而律政司司长袁国强的平均评分为47.6分，也较上年十二月份低0.1分。至于统计显著性检定（t 检定）显示，与上年十二月份比较，三位司长的平均数差异则不呈统计上的显著关系，有关评分的变化不大，皆在抽样误差之内。（三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五）。 

（四）对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一六年一月份的调查显示，有21.1%的受访市民表示信任香港特区政府，较上年十二月份低1个百分点；表示不信任的则有33.8%，则较上年十二月高2.7个百分点；而回答「普通／一半半」的有43.3%，较上年十二月份跌1.5个百分点（见附表六）。而统计显著性检定（卡方检定）亦显示，两个月的百分比分布不呈显著差异。至于对北京中央政府的信任度，一月份有18.7%的受访市民表示信任，较上年十二月份低3.2个百分点；表示不信任的有41.1%，较上年十二月高出4个百分点；而回答「普通／一半半」的有34.6%，则较上年十二月份低2.1个百分点（见附表七）。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对中央政府的信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。

（五）市民对施政报告的满意度及评分。二零一六年一月份的调查在特首发表新一份2016年施政报告后进行，故亦有询问受访市民对该份施政报告的满意度。首先，有42.7%的受访者表示不满意新一份施政报告，表示「普通」的则有35.6%，而表示满意的只有16.1%。若与去年同期对2015年施政报告评价的调查作比较，今年表示不满意施政报告的百分比上升了3.7个百分点，满意的百分比则较去年下跌6.8%（见附表八），而统计显著性检定（卡方检定）亦显示两次调查的百分比分布呈统计上的显著差异。调查又要求受访市民将对施政报告的评价化为分数，以0分最低，100分最高，50分为合格，结果得出今年的平均评分为41.4分，较去年低4.5分（见附表三），而统计显著性检定（t检定）亦显示，两次调查的平均数呈显著差异，表示跌幅颇为显著。可见今年市民对施政报告评价较去年为差。 

总括而言，虽然特首在本月发表了新一份的施政报告，但调查发现市民对今年的施政报告评价明显较去年为差。回望一月份的民望调查中的全部民望指标（对政府满意度、特首梁振英和三位司长的表现评分、以及对特区政府信任度和中央政府信任度）与上年十二月份的差异不大，施政报告似乎并不能明显改善政府的民望。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一六年一月二十五至二十八日晚上进行，共成功访问了790位18岁或以上的市民，成功回应率为42.1%。以790个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.49个百分点以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室