新闻中心

2016年3月29日

中大香港亚太研究所三月份民调结果:多项政府及特首民望指标与上月差异不大

2016年3月29日
分享
列印

香港中文大学(中大)香港亚太研究所二零一六年三月份特区政府民望电话调查结果显示,市民对特首、三司及政府的表现评价,以至对特区政府及北京中央政府的信任度,与上月份比较,均没有太大差异。调查结果摘要如下: 

(一)对特区政府表现的满意度。二零一六年三月份的调查发现,有18.8%的受访市民表示满意特区政府的表现,较二月份高0.5个百分点;表示不满意的有42.5%,较二月份低1.4个百分点,回答「普通/一半半」的则有37.2%,较二月份高0.7个百分点(见附表一)。惟卡方检定没有显示统计上的显著性,反映相关百分比的变化在抽样误差之内。

(二)对特首梁振英整体表现的评分。二零一六年三月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为40.1分(由0分至100分,50分为合格;平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二;评分人数分布见附表三),较二月份的评分高1分,惟统计显著性检定(t 检定)显示,两个月的平均数不呈显著差异。若从受访者的背景进一步分析,三月份的调查显示,30岁或以下(25.5分)及大专或以上教育程度(34.9分)的市民,所给予的评分较其他组别低;相反,51岁或以上(47.5分)及小学或以下程度(54.4分)的市民,给予的评分则相对较高(见附表四)。统计显著性检定[变异数分析(ANOVA)]则显示,受访者的年龄及教育程度与其评分的高低呈统计上的显著差异。 

(三)对三位司长表现的评分。二零一六年三月份的调查亦显示,市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为52.0分,较二月份高1.2分;财政司司长曾俊华的平均评分为61.1分,亦较二月份高1分;而律政司司长袁国强的平均评分为47.9分,也较二月份高2分。至于统计显著性检定(t 检定)显示,与二月份比较,三位司长的平均数差异均不呈统计上的显著关系,反映有关评分的变化皆在抽样误差之内(三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五)。 

(四)对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一六年三月份的调查显示,有24.7%的受访市民表示信任香港特区政府,较二月份高2.5个百分点;表示不信任的则有35.0%,则较二月份跌1.9个百分点;而回答「普通/一半半」的有38.9%,较二月份跌0.5个百分点(见附表六)。然而,统计显著性检定(卡方检定)却显示,两个月的百分比分布不呈显著的差异。至于对北京中央政府的信任度,三月份有22.1%的受访市民表示信任,较二月份高1.7个百分点;表示不信任的有38.8%,较二月份跌3.1个百分点;而回答「普通/一半半」的有35.7%,则较二月份高2.7个百分点(见附表七)。比较过去两个月的统计显著性检定(卡方检定)显示,市民对中央政府的信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。 

总括而言,三月份的民望调查显示,多项民望指标(例如对政府满意度、特首梁振英和三位司长的表现评分,以及对特区政府信任度)的整体评分及百分比变化与二月份比较,均十分接近。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后,即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查,藉观察特区政府民望的起落,了解社会发展的变化。是次调查在二零一六年三月十八日至二十三日晚上进行,共成功访问了717位18岁或以上的市民,成功回应率为40.7%。以717个成功样本数推算,百分比变项的抽样误差约在正或负3.66个百分点以内(可信度设于95%)。

中大香港亚太研究所电话调查研究室

 

附件

下载所有相片