新闻中心

2016年4月25日

中大香港亚太研究所四月份民调结果:政府表现、三司及特首评分均起伏不大

2016年4月25日
分享
列印

香港中文大学(中大)香港亚太研究所二零一六年四月份特区政府民望电话调查结果显示,市民对特首、三司及政府的表现评价,以至对特区政府及北京中央政府的信任度,与上月份比较,起伏仍然不大。调查结果摘要如下:

(一)对特区政府表现的满意度。二零一六年四月份的调查发现,有19.3%的受访市民表示满意特区政府的表现,较三月份高0.5个百分点;表示不满意的有43.4%,较三月份高0.9个百分点,回答「普通/一半半」的则有35.2%,较三月份低2.0个百分点(见附表一)。惟卡方检定显示差异并不呈统计上的显著性,反映相关百分比的变化在抽样误差之内。 

(二)对特首梁振英整体表现的评分。二零一六年四月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为39.3分(由0分至100分,50分为合格;平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二;评分人数分布见附表三),较三月份的评分跌0.8分。公众对特首表现的评分虽再次低于40分,惟统计显著性检定(t 检定)却显示,两个月的平均数差异不呈显著关系。若从受访者的背景进一步分析(以变异数分析(ANOVA)作为统计显著性检定),四月份调查结果显示,不同性别和主观社会阶层人士对特首的评分差异不大;然而,不同年龄层以及教育程度人士的评分差异却呈统计显著性关系。其中,30岁或以下(24.8分)及大专或以上教育程度(34.8分)的市民,所给予的评分较其他组别低;相反,51岁或以上(46.2分)及小学或以下程度(46.4分)的市民,给予的评分则相对较高(见附表四)。 

(三)对三位司长表现的评分。二零一六年四月份的调查亦显示,市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为51.4分,较三月份低0.6分;财政司司长曾俊华的平均评分为61.3分,较三月份高0.2分;而律政司司长袁国强的平均评分为47.4分,较三月份少0.5分。至于统计显著性检定(t 检定)显示,与三月份比较,三位司长的平均数差异均不呈统计上的显著关系,反映有关评分的变化皆在抽样误差之内(三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五)。 

(四)对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一六年四月份的调查显示,有23.3%的受访市民表示信任香港特区政府,较三月份跌1.4个百分点;表示不信任的则有33.6%,亦较三月份跌1.4个百分点;而回答「普通/一半半」的有41.0%,较三月份上升2.1个百分点(见附表六)。然而,统计显著性检定(卡方检定)却显示,两个月的百分比分布不呈显著的差异。至于对北京中央政府的信任度,四月份有20.4%的受访市民表示信任,较三月份下降1.7个百分点;表示不信任的有39.6%,较三月份高0.8个百分点;而回答「普通/一半半」的有32.8%,则较三月份少2.9个百分点(见附表七)。比较过去两个月的统计显著性检定(卡方检定)显示,市民对中央政府的信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。 

总括而言,四月份的民望调查显示,多项民望指标(例如对政府满意度、特首梁振英和三位司长的表现评分,以及对特区政府信任度)的整体评分及百分比变化与三月份比较,起伏仍然不大,差异均在在抽样误差之内。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后,即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查,藉观察特区政府民望的起落,了解社会发展的变化。是次调查在二零一六年四月十九日至二十二日晚上进行,共成功访问了722位18岁或以上的市民,成功回应率为 41.8%。以722个成功样本数推算,百分比变项的抽样误差约在正或负3.65个百分点以内(可信度设于95%)。

中大香港亚太研究所电话调查研究室

附件