Facebook    RSSRss 訂閱    列印此頁 列印
二零一五年七月二十七日

中大香港亞太研究所七月份民調結果:
特首、三司評分及政府民望起伏不大



香港中文大學(中大)香港亞太研究所二零一五年七月份特區政府民望電話調查結果顯示,本月份市民對政府表現的滿意度、特首、三位司長的表現評分,以及對特區政府的信任度,與上月份比較均變化不大。調查結果摘要如下: 

(一)對特區政府表現的滿意度。二零一五年七月份的調查發現,有21.1%的受訪市民表示滿意現時特區政府的表現,較六月份低0.2個百分點;表示不滿意的有44.3%,較六月份相比高1.8個百分點,回答「普通/一半半」的則有33.5%,較六月低1.1個百分點(見附表一)。惟統計顯著性檢定(卡方檢定)顯示,兩個月的百分比分布不呈顯著差異,有關百分比的變化在抽樣誤差之內。 

(二)對特首梁振英整體表現的評分。二零一五年七月份受訪市民對特首梁振英整體表現的平均評分為41.9分(由0分至100分,50分為合格),與六月份的評分很接近,只相差0.1分(平均評分、標準差、中位數、及眾值等統計量見附表二;評分人數分布見附表三)。統計顯著性檢定(t 檢定)顯示,兩個月的平均數不呈顯著差異。若從受訪者的背景進一步分析,七月份的調查顯示,30歲或以下(28.9分)及大專或以上教育程度(35.9分)的受訪市民,所給予的評分較其他組別低;相反,51歲或以上(46.7分)及小學或以下程度(51.7分)的市民,給予的評分則相對較高(見附表四)。統計顯著性檢定[變異數分析(ANOVA)]顯示,受訪者的年齡及教育程度皆與其評分的高低呈統計上的顯著差異。

(三)對三位司長表現的評分。二零一五年七月份的調查顯示,市民對政務司司長林鄭月娥的表現評分為55.9分,較六月份高1.5分;財政司司長曾俊華的平均評分為60.2分,較六月份高1.5分;而律政司司長袁國強的平均評分為49.4分,較六月份低0.4分。至於統計顯著性檢定(t 檢定)顯示,與六月份比較,三位司長的平均數差異則不呈統計上的顯著關係,有關評分的變化皆在抽樣誤差之內。(三位司長的平均評分及其他評分統計量見附表五)。 

(四)對特區政府及北京中央政府的信任度。二零一五年七月份的調查顯示,有26.8% 的受訪市民表示信任香港特區政府,較六月份低1.4個百分點;表示不信任的則有34.6%,較六月高0.4個百分點;而回答「普通/一半半」的有37.3%,較六月高1.0個百分點(見附表六)。至於對北京中央政府的信任度,七月份有28.0%的受訪市民表示信任,與六月份相同;表示不信任的有36.4%,較六月低1.6個百分點;而回答「普通/一半半」的有31.7%,較六月份高1.3個百分點(見附表七)。比較過去兩個月的統計顯著性檢定(卡方檢定)顯示,市民對特區政府及對北京中央政府的信任度百分比分布均不呈統計檢定上的顯著性差異。 

總括而言,七月份的民望調查顯示,多項民望指標(例如對政府滿意度、特首梁振英和三位司長的表現評分,以及對特區政府信任度)的整體評分及百分比變化與六月份比較,均變化不大。 

中大香港亞太研究所電話調查研究室自九七回歸之後,即開始就特區政府民望進行每月一次的電話調查,藉觀察特區政府民望的起落,了解社會發展的變化。是次調查在二零一五年七月二十一至二十三日晚上進行,共成功訪問了814位18歲或以上的市民,成功回應率為 44.8%。以814個成功樣本數推算,百分比變項的抽樣誤差約在正或負3.42個百分點以內(可信度設於95%)。 

中大香港亞太研究所電話調查研究室

搜尋新聞稿

相關新聞稿

二零一五年六月二十九日
二零一五年五月二十六日
二零一五年四月二十七日
二零一五年三月三十日
二零一五年三月二日
二零一五年一月二十六日
二零一五年一月五日
二零一四年十一月二十七日
二零一四年十月二十七日
二零一四年九月二十六日
二零一四年八月二十五日
二零一四年七月二十二日

是日活動


二零二零年十一月二十五日
二零二零年十一月二十六日
二零二零年十一月二十六日
二零二零年十一月二十六日
二零二零年六月十三日 -
二零二零年十一月二十九日
二零二零年六月十三日 -
二零二零年十一月二十九日
二零二零年九月七日 -
二零二零年十一月二十九日
二零二零年九月七日 -
二零二零年十一月二十九日
二零二零年十月一日 -
二零二零年十一月二十九日
二零二零年十一月二十五日 -
二零二零年十二月九日
二零二零年十月二十日 -
二零二零年十二月三十日
二零二零年六月七日 -
二零二零年十二月三十一日
二零二零年十一月十九日 -
二零二一年一月十七日
二零二零年五月十二日 -
二零二一年四月三十日