Facebook   RSSRss 订阅   列印此页 列印
二零一五年七月二十七日

中大香港亚太研究所七月份民调结果:
特首、三司评分及政府民望起伏不大



香港中文大学(中大)香港亚太研究所二零一五年七月份特区政府民望电话调查结果显示,本月份市民对政府表现的满意度、特首、三位司长的表现评分,以及对特区政府的信任度,与上月份比较均变化不大。调查结果摘要如下: 

(一)对特区政府表现的满意度。二零一五年七月份的调查发现,有21.1%的受访市民表示满意现时特区政府的表现,较六月份低0.2个百分点;表示不满意的有44.3%,较六月份相比高1.8个百分点,回答「普通/一半半」的则有33.5%,较六月低1.1个百分点(见附表一)。惟统计显著性检定(卡方检定)显示,两个月的百分比分布不呈显著差异,有关百分比的变化在抽样误差之内。 

(二)对特首梁振英整体表现的评分。二零一五年七月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为41.9分(由0分至100分,50分为合格),与六月份的评分很接近,只相差0.1分(平均评分、标准差、中位数、及众值等统计量见附表二;评分人数分布见附表三)。统计显著性检定(t 检定)显示,两个月的平均数不呈显著差异。若从受访者的背景进一步分析,七月份的调查显示,30岁或以下(28.9分)及大专或以上教育程度(35.9分)的受访市民,所给予的评分较其他组别低;相反,51岁或以上(46.7分)及小学或以下程度(51.7分)的市民,给予的评分则相对较高(见附表四)。统计显著性检定[变异数分析(ANOVA)]显示,受访者的年龄及教育程度皆与其评分的高低呈统计上的显著差异。

(三)对三位司长表现的评分。二零一五年七月份的调查显示,市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为55.9分,较六月份高1.5分;财政司司长曾俊华的平均评分为60.2分,较六月份高1.5分;而律政司司长袁国强的平均评分为49.4分,较六月份低0.4分。至于统计显著性检定(t 检定)显示,与六月份比较,三位司长的平均数差异则不呈统计上的显著关系,有关评分的变化皆在抽样误差之内。(三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五)。 

(四)对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一五年七月份的调查显示,有26.8% 的受访市民表示信任香港特区政府,较六月份低1.4个百分点;表示不信任的则有34.6%,较六月高0.4个百分点;而回答「普通/一半半」的有37.3%,较六月高1.0个百分点(见附表六)。至于对北京中央政府的信任度,七月份有28.0%的受访市民表示信任,与六月份相同;表示不信任的有36.4%,较六月低1.6个百分点;而回答「普通/一半半」的有31.7%,较六月份高1.3个百分点(见附表七)。比较过去两个月的统计显著性检定(卡方检定)显示,市民对特区政府及对北京中央政府的信任度百分比分布均不呈统计检定上的显著性差异。 

总括而言,七月份的民望调查显示,多项民望指标(例如对政府满意度、特首梁振英和三位司长的表现评分,以及对特区政府信任度)的整体评分及百分比变化与六月份比较,均变化不大。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后,即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查,藉观察特区政府民望的起落,了解社会发展的变化。是次调查在二零一五年七月二十一至二十三日晚上进行,共成功访问了814位18岁或以上的市民,成功回应率为 44.8%。以814个成功样本数推算,百分比变项的抽样误差约在正或负3.42个百分点以内(可信度设于95%)。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室

搜寻新闻稿

相关新闻稿

二零一五年六月二十九日
二零一五年五月二十六日
二零一五年四月二十七日
二零一五年三月三十日
二零一五年三月二日
二零一五年一月二十六日
二零一五年一月五日
二零一四年十一月二十七日
二零一四年十月二十七日
二零一四年九月二十六日
二零一四年八月二十五日
二零一四年七月二十二日

是日活动


二零二零年十一月二十五日
二零二零年十一月二十六日
二零二零年十一月二十六日
二零二零年十一月二十六日
二零二零年六月十三日 -
二零二零年十一月二十九日
二零二零年六月十三日 -
二零二零年十一月二十九日
二零二零年九月七日 -
二零二零年十一月二十九日
二零二零年九月七日 -
二零二零年十一月二十九日
二零二零年十月一日 -
二零二零年十一月二十九日
二零二零年十一月二十五日 -
二零二零年十二月九日
二零二零年十月二十日 -
二零二零年十二月三十日
二零二零年六月七日 -
二零二零年十二月三十一日
二零二零年十一月十九日 -
二零二一年一月十七日
二零二零年五月十二日 -
二零二一年四月三十日