新闻中心

2015年3月30日

中大香港亚太研究所三月份民调结果:政府民望与上月比较差异不大,特首评分仍处低位

2015年3月30日
分享
列印

香港中文大学(中大)香港亚太研究所二零一五年三月份特区政府民望电话调查结果显示,本月份公众对特首、三司及政府的表现评价,与二月份比较差异不大。调查结果摘要如下: 

(一)对特区政府表现的满意度。二零一五年三月份的调查发现,有19.3%的受访市民表示满意现时特区政府的表现,较二月份下跌1.0个百分点;表示不满意的有44.6%,与二月份相比上升4.8个百分点,回答「普通/一半半」的则有34.7%,较二月下跌3.9个百分点(见附表一)。惟统计显著性检定(卡方检定)显示,两个月的百分比分布不呈显著差异,有关百分比的变化在抽样误差之内。 

(二)对特首梁振英整体表现的评分。二零一五年三月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为41.7分(由0分至100分,50分为合格),较二月份的评分下跌0.4分(平均评分、标准差、中位数、及众值等统计量见附表二;评分人数分布见附表三)。统计显著性检定(t 检定)显示,两个月的平均数不呈显著差异。若从受访者的背景进一步分析,三月份的调查显示, 30岁或以下(30.9分)及大专或以上教育程度(35.4分)的受访市民,所给予的评分较其他组别低;相反,51岁或以上(46.1分)及小学或以下程度(46.9分)的市民,给予的评分则相对较高(见附表四)。统计显著性检定[变异数分析(ANOVA)]显示,受访者年龄及教育程度皆与其评分的高低呈统计上的显著差异。

 (三)对三位司长表现的评分。二零一五年三月份的调查显示,市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为54.3分,与二月份一样,没有变化;财政司司长曾俊华的平均评分为58.0分,较二月份下跌1.0分,而律政司司长袁国强的平均评分为48.7分,与二月份相若。此外,统计显著性检定(t 检定)亦显示,与二月份比较,三位司长的平均数差异皆不呈统计上的显著关系,有关评分的变化皆在抽样误差之内。(三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五)。 

(四)对特区政府管治班子(包括各问责官员)整体表现的评分。二零一五年三月份市民对特区政府管治班子的整体表现评分为45.6分(平均评分及其他评分统计量见附表六),较二月份微跌0.3分。以两个月的评分比较,变化在统计检定不呈显著差异。 

(五)对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一五年三月份的调查显示,有25.6% 的受访市民表示信任香港特区政府,较二月份上升3.0个百分点;表示不信任的则有37.1%,亦较二月上升3.0个百分点;而回答「普通/一半半」的有35.9%,较二月下跌6.4个百分点(见附表七)。至于对北京中央政府的信任度,三月份有25.5%的受访市民表示信任,较二月上升1.1个百分点;表示不信任的则有38.7%,较二月轻微下跌0.6个百分点;而回答「普通/一半半」的有32.2%,与二月份很相近(见附表八)。比较过去两个月的统计显著性检定(卡方检定)显示,市民对特区政府以及对北京中央政府的信任度百分比分布均不呈统计检定上的显著性差异。 

总括而言,三月份的民望调查显示,多项民望指标(例如对政府满意度、特首梁振英、三位司长、管治班子的整体评分,以及对政府信任度)的整体评分及百分比变化与二月份比较均不呈统计上的显著关系,有关百分比的变化皆在抽样误差之内,显示三月份特区政府、特首及三位司长的民望与二月比较,变化不大。然而,值得注意的是,虽然公众对特首表现的评分与上月比较差异尚小,但其评分已连续三个月轻微下跌并再次接近40分,可见特首的民望仍处低迷。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后,即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查,藉观察特区政府民望的起落,了解社会发展的变化。是次调查在二零一五年三月二十五至二十八日晚上进行,共成功访问了704位18岁或以上的市民,成功回应率为 44.1%。以704个成功样本数推算,百分比变项的抽样误差约在正或负3.69 %以内(可信度设于95%)。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室

附件