新闻中心

2016年2月29日

中大香港亚太研究所二月份民调结果:特首及政府民望与上月比较变化不大

2016年2月29日
分享
列印

香港中文大学(中大)香港亚太研究所二零一六年二月份特区政府民望电话调查结果显示,二月份市民对特首、三司及政府的表现评价,以至对特区政府及北京中央政府的信任度,与一月份比较均变化不大。调查结果摘要如下:

(一)对特区政府表现的满意度。二零一六年二月份的调查发现,有18.3%的受访市民表示满意特区政府的表现,较一月份高1.2个百分点;表示不满意的有43.9%,亦较一月份高1.2个百分点,回答「普通/一半半」的则有36.5%,较一月份低2.2个百分点(见附表一)。惟卡方检定没有显示统计上的显著性,反映相关百分比的变化在抽样误差之内。

(二)对特首梁振英整体表现的评分。二零一六年二月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为39.1分(由0分至100分,50分为合格;平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二;评分人数分布见附表三),较一月份的评分低1.2分,惟统计显著性检定(t 检定)显示,两个月的平均数不呈显著差异。若从受访者的背景进一步分析,二月份的调查显示,男性(37.1分)、30岁或以下(25.7分)及大专或以上教育程度(34.7分)的市民,所给予的评分较其他组别低;相反,女性(40.9分)、51岁或以上(45.8分)及小学或以下程度(47.3分)的市民,给予的评分则相对较高(见附表四)。统计显著性检定[变异数分析(ANOVA)]显示,受访者的性别、年龄及教育程度皆与其评分的高低呈统计上的显著差异。

(三)对三位司长表现的评分。二零一六年二月份的调查显示,市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为50.8分,较一月份低0.9分;财政司司长曾俊华的平均评分为60.1分,则较一月份高0.7分;而律政司司长袁国强的平均评分为45.9分,也较一月份低1.7分。至于统计显著性检定(t 检定)显示,与一月份比较,三位司长的平均数差异均不呈统计上的显著关系,反映有关评分的变化皆在抽样误差之内。(三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五)。

(四)对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一六年二月份的调查显示,有22.2%的受访市民表示信任香港特区政府,较一月份高1.1个百分点;表示不信任的则有36.9%,也较一月份高3.1个百分点;而回答「普通/一半半」的有39.4%,较一月份跌3.9个百分点(见附表六)。而统计显著性检定(卡方检定)亦显示,两个月的百分比分布不呈显著差异。至于对北京中央政府的信任度,二月份有20.4%的受访市民表示信任,较一月份高1.7个百分点;表示不信任的有41.9%,较一月份高出0.8个百分点;而回答「普通/一半半」的有33.0%,则较一月份低1.6个百分点(见附表七)。比较过去两个月的统计显著性检定(卡方检定)显示,市民对中央政府的信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。

总括而言,是次调查为年初一晚的旺角骚动事件后的首次政府及特首民望调查,但二月份民望调查中的全部民望指标(对政府满意度、特首梁振英和三位司长的表现评分、以及对特区政府信任度和中央政府信任度)与上月份比较均颇为接近(统计显著性检定显示有关差异不呈统计检定上的显著性差异)。调查结果初步反映出,旺角骚动事件似乎对政府及特首民望的影响不算太大,惟政府的民望却仍然低迷。

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后,即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查,藉观察特区政府民望的起落,了解社会发展的变化。是次调查在二零一六年二月十九日至二十四日晚上进行,共成功访问了805位18岁或以上的市民,成功回应率为41.6%。以805个成功样本数推算,百分比变项的抽样误差约在正或负3.46个百分点以内(可信度设于95%)。

中大香港亚太研究所电话调查研究室

附件

下载所有相片