中大新聞中心

2016年3月29日

中大香港亞太研究所三月份民調結果:多項政府及特首民望指標與上月差異不大

2016年3月29日
分享
列印

香港中文大學(中大)香港亞太研究所二零一六年三月份特區政府民望電話調查結果顯示,市民對特首、三司及政府的表現評價,以至對特區政府及北京中央政府的信任度,與上月份比較,均沒有太大差異。調查結果摘要如下: 

(一)對特區政府表現的滿意度。二零一六年三月份的調查發現,有18.8%的受訪市民表示滿意特區政府的表現,較二月份高0.5個百分點;表示不滿意的有42.5%,較二月份低1.4個百分點,回答「普通/一半半」的則有37.2%,較二月份高0.7個百分點(見附表一)。惟卡方檢定沒有顯示統計上的顯著性,反映相關百分比的變化在抽樣誤差之內。

(二)對特首梁振英整體表現的評分。二零一六年三月份受訪市民對特首梁振英整體表現的平均評分為40.1分(由0分至100分,50分為合格;平均評分、標準差、中位數及眾值等統計量見附表二;評分人數分布見附表三),較二月份的評分高1分,惟統計顯著性檢定(t 檢定)顯示,兩個月的平均數不呈顯著差異。若從受訪者的背景進一步分析,三月份的調查顯示,30歲或以下(25.5分)及大專或以上教育程度(34.9分)的市民,所給予的評分較其他組別低;相反,51歲或以上(47.5分)及小學或以下程度(54.4分)的市民,給予的評分則相對較高(見附表四)。統計顯著性檢定[變異數分析(ANOVA)]則顯示,受訪者的年齡及教育程度與其評分的高低呈統計上的顯著差異。 

(三)對三位司長表現的評分。二零一六年三月份的調查亦顯示,市民對政務司司長林鄭月娥的表現評分為52.0分,較二月份高1.2分;財政司司長曾俊華的平均評分為61.1分,亦較二月份高1分;而律政司司長袁國強的平均評分為47.9分,也較二月份高2分。至於統計顯著性檢定(t 檢定)顯示,與二月份比較,三位司長的平均數差異均不呈統計上的顯著關係,反映有關評分的變化皆在抽樣誤差之內(三位司長的平均評分及其他評分統計量見附表五)。 

(四)對特區政府及北京中央政府的信任度。二零一六年三月份的調查顯示,有24.7%的受訪市民表示信任香港特區政府,較二月份高2.5個百分點;表示不信任的則有35.0%,則較二月份跌1.9個百分點;而回答「普通/一半半」的有38.9%,較二月份跌0.5個百分點(見附表六)。然而,統計顯著性檢定(卡方檢定)卻顯示,兩個月的百分比分布不呈顯著的差異。至於對北京中央政府的信任度,三月份有22.1%的受訪市民表示信任,較二月份高1.7個百分點;表示不信任的有38.8%,較二月份跌3.1個百分點;而回答「普通/一半半」的有35.7%,則較二月份高2.7個百分點(見附表七)。比較過去兩個月的統計顯著性檢定(卡方檢定)顯示,市民對中央政府的信任度百分比分布不呈統計檢定上的顯著性差異。 

總括而言,三月份的民望調查顯示,多項民望指標(例如對政府滿意度、特首梁振英和三位司長的表現評分,以及對特區政府信任度)的整體評分及百分比變化與二月份比較,均十分接近。 

中大香港亞太研究所電話調查研究室自九七回歸之後,即開始就特區政府民望進行每月一次的電話調查,藉觀察特區政府民望的起落,了解社會發展的變化。是次調查在二零一六年三月十八日至二十三日晚上進行,共成功訪問了717位18歲或以上的市民,成功回應率為40.7%。以717個成功樣本數推算,百分比變項的抽樣誤差約在正或負3.66個百分點以內(可信度設於95%)。

中大香港亞太研究所電話調查研究室

 

附件