活動

2014年5月28日

下午4時半至6時

康本國際學術園 LT5

Jack Halberstam

現為美國南加州大學女性主義研究中心主任，英語系教授。主要研究方向為性別研究、女性主義、酷兒理論、美國研究、族裔研究、電影及視覺文化研究等。霍伯斯坦著作包括2005年發表的《酷兒時空：跨性別身體與亞文化生活》（In a Queer Time and Place: Transgender Bodies, Subcultural Lives），在其中她對酷兒亞文化進行了深入分析，並提出了一種與傳統生活方式大異其趣的「酷兒」時空概念。霍伯斯坦的近作為The Queer Art of Failure (酷兒的失敗政治)。由於她對酷兒理論的卓越貢獻 ，霍伯斯坦曾獲得三次蘭姆達文學獎（Lambda Literary Award）提名。

費用全免,歡迎公眾人士參加。請前往https://www.wanderingscholars.com.hk了解詳情,以及於 https://docs.google.com/forms/d/1vQNiD6TGpcHhe3lwNgJN9-zMLY-UwkHixZGQDr6MR6o/viewform登記。

陳小姐(電話:3943-3726; 電郵:linachan@cuhk.edu.hk)

新自由主義政治歌頌成功作為人生處世的（唯一）方法。資本主義下的成功和失敗是零和遊戲。成功的只是少數。「一子錯，滿盤皆落索。」這種想法，使有條件的父母為了防止他們的子女輸在起跑線，讓他們一日讀兩間幼稚園，學習各種學器和技藝，報各種優秀的學校，為的就是希望他們達到「成功」－或者，起碼不會失敗。因為失敗，可能意味著成年後一大段日子朝不保夕，人浮於事。「永無出頭」。 在香港，我們會看到同志明星和名人一個接著一個出櫃；一些議員和高官，也開始將同志平權放在口邊。這是令人欣喜的轉變。可是，學者及作家洪凌提到，同志正典作為身分政治的晚近成就之一，其興高采烈的權利論述，正在悉心經營著「同志也可以和一般人一樣成功、富有而受歡迎」的意識形態。這等藉著階級攀爬而取得通關入場券的熱烈正面訊息，正是令思考失敗與酷兒的學者Jack Halberstam，感到不安的原因。 同志驕傲讓酷兒盡展萬紫千紅；然而，如果我們沒有直視酷兒所經歷的貧困、職場歧視、愛滋、種族議題、性別焦慮等等邊緣處境；如果沒有對物質基礎和社會資本的思考，一味鼓勵各界同志積極面對人生，迎接美好未來，這些積極向上的言論，對於「不夠努力」的失敗者，算不算是落井下石？ 「失敗」為我們開啟了什麼思考空間？《酷兒的失敗藝術》的作者，將於五月二十八日（三）來臨中大演講，討論「失敗」和失敗本身的酷兒特質。為什麼我們說失敗與酷兒有關？為什麼代表失敗發言？怎樣才能夠不以成王敗寇的零和邏輯討論失敗？什麼是失敗的政治，而失敗如何為我們提供酷兒研究的方法論？失敗如何提供認識論的框架，容許優點、價值和相關性的不同分配？ 我們應否像Beckett說的，「恰當地、經常地失敗」？如是，我們又應如何實踐？她希望藉著討論某幾個問題，作此論壇的開端：失敗的應用與誤用、失敗為人們行動及不行動提供了什麼角度、以及由於失敗者在人口中的不均勻分佈，導致思考失敗時容易造成的盲點和危險。她會以三個部分繼續討論，每部分以例子及生活上的經驗，引申出反直覺的，對於生活、遺失及失敗的細膩紋理的思考。