29 November 2020
二零一七年十一月二十七日
中大香港亚太研究所公布2017年11月份
特区政府及特首民望意见调查结果


香港中文大学(中大)香港亚太研究所二零一七年十一月份的特区政府民望电话调查结果显示,市民对特首、三位司长及政府的表现评价,以至对特区政府及北京中央政府的信任度,与十月份比较均差异不大(统计显著性检定显示差异均不呈显著关系)。调查结果摘要如下:

(一)对特区政府表现的满意度。二零一七年十一月份的调查发现,35.7%的受访市民表示满意特区政府的表现,较十月份高0.7个百分点;表示不满意的有27.3%,较十月份低0.3个百分点,回答「普通/一半半」的则有36.6%,较十月份高1.4个百分点。统计显著性检定(卡方检定)显示,两个月的百分比分布并不呈显著差异,可见市民对政府表现的满意度变化不大。然而,若与去年同期(即二零一六年十一月)比较,却可发现,最新调查中表示满意特区政府表现的百分比(35.7%)大幅高于一年前(17.4%);相反,不满意的百分比(27.3%)较一年前(42.8%)大幅下降。卡方检定亦显示,两个年度十一月份的百分比分布呈统计上的显著差异(见附表一)。

(二)对特首林郑月娥整体表现的评分。二零一七年十一月份受访市民对特首林郑月娥整体表现的平均评分为57.8分(由0分至100分,50分为合格;平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二;评分人数分布见附表三),与十月份的评分很接近,只微升0.6分,统计显著性检定(t 检定)亦显示,两个月的平均数不呈显著差异。若从受访者的背景作进一步分析,十一月份的调查显示,30岁或以下(49.0分)及大专或以上教育程度(52.6分)的受访市民,所给予的评分较其他组别低;相反,51岁或以上(61.6分)及小学或以下程度(62.4分)的受访市民,给予的评分则相对较高。统计显著性检定[变异数分析(ANOVA)]显示,受访者的年龄及教育程度与其评分的高低呈统计上的显著差异(见附表四)。

(三)对三位司长表现的评分。二零一七年十一月份的调查显示,政务司司长张建宗的平均评分为53.4分,较十月份轻微上升0.3分;财政司司长陈茂波的平均评分为47.9分,较十月份上升1.2分;至于律政司司长袁国强,市民对他表现的最新评分为46.0分,亦较十月份上升0.9分。然而,统计显著性检定(t 检定)显示,与十月份比较,以上三位司长的平均数差异均不呈统计上的显著关系,(三位司长表现评分及其他评分统计量见附表五)。

(四)对香港特区政府的信任度。二零一七年十一月份的调查显示,有36.8%的受访市民表示信任香港特区政府,较十月份高0.5个百分点;表示不信任的则有19.5%,较十月份高0.8个百分点;而回答「普通/一半半」的有42.5%,与十月份非常接近。比较过去两个月的统计显著性检定(卡方检定)显示,市民对香港特区政府信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。然而,若与二零一六年十一月比较,最新调查中表示信任特区政府的百分比(36.8%)明显较一年前(22.1%)为高;相反,不信任的百分比(19.5%)明显较一年前(32.1%)为低。卡方检定亦显示,两个年度十一月份的百分比分布呈统计上的显著差异(见附表六)。

(五)对北京中央政府的信任度。二零一七年十一月份调查中有25.8%的受访市民表示信任北京中央政府,较十月份高3.6个百分点;表示不信任的有35.0%,较十月份低1.9个百分点;而回答「普通/一半半」的有34.8%,与十月份相约。比较过去两个月的统计显著性检定(卡方检定)显示,市民对中央政府的信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。若与二零一六年十一月比较,最新调查中表示信任中央政府的百分比(25.8%)较一年前(22.6%)为高,而表示不信任的百分比(35.0%)与一年前(35.8%)相近。卡方检定亦显示,两个年度十一月份的百分比分布不呈统计上的显著差异(见附表七)。

总括而言,十一月份的民望调查显示,市民对于政府表现的满意度、特首、三位司司长(即政务司、财政司和律政司)的表现评分,以至对特区政府和中央政府信任度,与十月份比较均差异不大。

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后,即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查,藉观察特区政府民望的起落,了解社会发展的变化。是次调查在二零一七年十一月二十一至二十五日晚上进行,共成功访问了722位18岁或以上的市民,成功回应率为37.1%。以722个成功样本数推算,百分比变项的抽样误差约在正或负3.65个百分点以内(可信度设于95%)。

中大香港亚太研究所电话调查研究室