中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一七年七月份的特区政府民望电话调查结果显示，与六月比较，市民对于新一届政府表现的满意度评价，明显较上任政府最后一个月的表现评价为高；但特首表现评分、三位司长表现评分，以至对特区政府和中央政府信任度，与六月份比较仍变化不大。调查结果摘要如下：

（一）对特区政府表现的满意度。二零一七年七月份的调查发现，29.7%的受访市民表示满意特区政府的表现，较六月份高5.3个百分点；表示不满意的有33.7%，较六月份低4.8个百分点，回答「普通／一半半」的则有34.3%，亦较六月份低2.2个百分点。统计显著性检定（卡方检定）显示，两个月的百分比分布呈显著差异，可见市民对新政府的表现满意度评价有明显的上升。若与去年同期（即二零一六年七月）比较，亦可发现，最新调查中表示满意特区政府表现的百分比（29.7%）明显较一年前（17.2%）为高；相反，不满意的百分比（33.7%）明显较一年前（40.9%）为低。卡方检定亦显示，两个年度七月份的百分比分布呈显著差异（见附表一）。

（二）对特首林郑月娥整体表现的评分。二零一七年七月份受访市民对特首林郑月娥整体表现的平均评分为55.3分（由0分至100分，50分为合格；平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三），与六月份的评分相比上升1.4分，惟统计显著性检定（t 检定）显示，两个月的平均数不呈显著差异。若从受访者的背景作进一步分析，七月份的调查显示，30岁或以下（40.8分）、大专或以上教育程度（52.5分）及下层／中下层（51.2分）的市民，所给予的评分较其他组别低；相反，51岁或以上（61.3分）、小学或以下程度（59.4分）及中上层／上层（62.3分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表四）。统计显著性检定［变异数分析（ANOVA）］显示，受访者的年龄、教育程度及主观社会阶层皆与其评分的高低呈统计上的显著差异。

（三）对三位司长表现的评分。二零一七年七月份的调查显示，三位司长的评分各有升跌。政务司司长张建宗的平均评分为52.2分，较六月份微升1.6分；财政司司长陈茂波的平均评分为43.3分，亦较六月份微升1.2分；至于律政司司长袁国强，市民对他表现的平均评分为44.7分，则较六月份稍低0.9分。惟统计显著性检定（t 检定）显示，与六月份比较，三位司长的平均数差异均不呈统计上的显著关系（其表现评分及其他评分统计量见附表五）。

（四）对香港特区政府的信任度。二零一七年七月份的调查显示，有32.1%的受访市民表示信任香港特区政府，较六月份高4.1个百分点；表示不信任的则有22.2%，较六月份低3.0个百分点；而回答「普通／一半半」的有42.8%，亦较六月份低2.0个百分点。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对香港特区政府信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。然而，若与二零一六年七月比较，今次调查中表示信任特区政府的百分比（32.1%）明显较一年前（21.8%）为高；相反，不信任的百分比（22.2%）明显较一年前（32.2%）为低。卡方检定亦显示，两个年度七月份的百分比分布呈显著差异（见附表六）。

（五）对北京中央政府的信任度。二零一七年七月份调查中有23.2%的受访市民表示信任北京中央政府，较六月份低1.8个百分点；表示不信任的有40.1%，较六月高4.2个百分点；而回答「普通／一半半」的有31.0%，则较六月份低3个百分点。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对中央政府的信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。若与二零一六年七月比较，今次调查中表示信任中央政府的百分比（23.2%）与一年前（22.3%）甚为接近；同样地，表示不信任的百分比（40.1%）亦与一年前（39.5%）分别不大。卡方检定亦显示，两个年度七月份的百分比分布不呈显著差异（见附表七）。

总括而言，七月份的民望调查显示，与六月份比较，市民对新一届政府表现的满意度，明显较上任政府最后一个月的表现评价为高（经统计显著性检定测试显示，差异呈统计上的显著关系）。然而；特首表现评分、三位司长表现评分，以至对特区政府和中央政府信任度，与六月份比较仍变化不大。

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一七年七月十三至十八日晚上进行，共成功访问了721位18岁或以上的市民，成功回应率为37.7%。以721个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.65个百分点以内（可信度设于95%）。

中大香港亚太研究所电话调查研究室